KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12892 E., 2006/15927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2006
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat ilişkin davada İstanbul 1. İş ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, doktor ve hastane kusurundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, dilekçesinde eşi ...'nın kurum sigortalısı olduğunu belirtip, rahatsızlanıp S.S.K. Samatya Hastanesine götürüldüğünde müdahale yapılmayıp eve gönderildiğinde kalp krizi sonucu öldüğünden doktor ve hastanenin kusuru nedeniyle maddi-manevi tazminat talep etmektedir.
506 Sayılı Yasanın 134. maddesinde yer alan hükme göre bu yasanın uygulanmasından ... uyuşmazlıklar İş Mahkemesi görevindedir. Somut olayda ise, kusura dayalı tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davanın, genel hükümler uygulanarak görülmesi gerektiği saptanmakla, davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/12892, K. 2006/15927, 20 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama