Kadastro sırasında ... Köyü 1 parsel sayılı 3633 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı ..., taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 02.02.1978 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetiminin davasını taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasına dayandığı, mahkemece yapılan araştırma ve uygulama sonucu taşınmazın "iç parsel" olarak kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bırakıldığının belirlendiği, eğiminin % 3-8 olduğu, eylemli durumda da ormanla ilgisinin bulunmadığı, Hazinenin orman içi açıklık olduğu iddiasıyla her zaman ayrı dava açma imkanı bulunduğu gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.