Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/13412 K.2006/16515

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Ankara 4. Tüketici ile 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde tüketici, "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi" olarak tanımlanmış,

3/c maddesinde ise, konut ve tatil amaçlı taşınmaz mal satışları da Tüketici Yasası kapsamına alınmıştır.

Somut olayda; asıl davanın davacısı ...'dir. Karşılık davanın davacısı ise, T.M.S.F.'ye devredildiği anlaşılan bankadır. Bu gibi hallerde, görevli mahkemenin belirlenmesinde asıl davanın tarafları ve konusuna bakılması gerekir. Asıl davanın konusu konut kredisi olup, 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 10. maddesinde tanımı yapılan tüketici kredisi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Kaldı ki; Tüketici Mahkemesi daha özel bir mahkeme olduğundan, bu bağlamda Tüketici Yasasının uygulanması gereken uyuşmazlık Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmalıdır.