Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2004 gün ve 2004/13351-2005/4606 sayılı bozma kararında özetle. "Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporlarda taşınmazın memleket haritasında yeşil renklendirilen kızılağaçlık alanda, yine amenejman planında da 118 nolu bölmede kızılağaçlık olarak gösterilen alanda kaldığı, ayrıca üzerinde 10-20 yaşlı kızılağaçların bulunduğu ve eğimin % 40-50 arasında olduğu,
ancak 4999 sayılı yasa ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 1/h maddesi ile kızılağaçlık yerlerin orman kavramından çıkartılması nedeniyle orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmişse de Anayasa Mahkemesinin 17.03.2003 gün ve 2003/100 Esas 2004/6 sayılı kararı ile 4999 sayılı yasa ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 1/h bendi iptal edilmiş olduğundan, kızılağaçlıklar önceden olduğu gibi orman sayılan yerler haline gelmiştir.
Dosyada mevcut bilirkişi raporu ile taşınmazın fiilen kızılağaçlık niteliğinde olduğu ve resmi belgelerde de bu şekilde görüldüğü saptandığından Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.