Davacı ... Bakanlığı, ... Köyü ... Mevkiindeki orman içi P. 9 nolu taşınmazın davalı zilyedliğinde olduğunu, yörede 07/08/1996 tarihinde ilk kez yapılan ve 24/01/2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, oysa orman içi boşluğu olduğunu, bu nedenle orman kadastro işleminin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve 9 nolu parselin yanındaki büyük orman parseli ile birlikte orman vasfında Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Bakanlığı ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre orman içi açıklığı konumunda orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.