Kadastro sırasında, ... Köyü 176 ada 69 parsel sayılı 4.421,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ham ... niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adlarına tapuya tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır. Mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne yönelik verilen kararın Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesince “davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak dava dosyası görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 12.04.2006 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 1.729,04 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek payları oranında davacılar adlarına, (B) ile işaretlenen 2.692,26 m2 yüzölçümlü kesiminin ise, tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 12.04.2006 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 1.729,04 m2 yüzölçümlü bölümünün, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına ve resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı, adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının
-2-
2006/13841 - 17559
oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.