KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1396 E., 2006/2795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 9. Asliye Hukuk ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar, ortak murise ait taşınmazdaki ahşap binanın belediye tarafından kamulaştırma yapılmaksızın yıkılıp yola ve park alanına katıldığını belirterek taşınmazın bedelini talep etmektedir.
Dava, kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat istemidir.
Dosya kapsamından, kamulaştırma bulunmadığının anlaşılmasına göre davanın değerine göre sulh ve asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerekir. Her ne kadar, davanın ilk açıldığı, 1. asliye hukuk mahkemesince davanın kamulaştırma davalarına 9. asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiğinden, gönderme kararı verilmişse de ve aynı mahkeme arasında işbölümü sözkonusu ise de, kamulaştırmasız elatma davalarında genel mahkemeler görevli olduğundan, ilk açıldığı 1. asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1396, K. 2006/2795, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama