Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.05.2005 tarih 2005/3102-7046 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 112 ada 147 parselle ilgili olarak bir kısmının davacı ve müşterekleri, bir kısmının orman niteliği ile Hazine adına tescili yolunda kurulan hükmün doğru olmadığı, taşınmazın dört hududunun ormanla çevrili ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklık niteliği taşıyan bir yer olduğu açıklandıktan sonra tamamının orman niteliği ile Hazine adına tescili" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.