KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14093 E., 2006/17056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 11. Asliye Hukuk ile 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, eve gelen su borusuna zarar verilmesinden kaynaklanan maddi- manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 1.000.- YTL maddi 1.000 .- YTL. manevi tazminat istendiği, zarar gören su borusunun eski hale getirilmesinin talep edildiği davanın 28/02/2006 gününde açıldığı anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesine göre ve dava tarihi esas alındığında, Sulh Hukuk Mahkemesi görevi kapsamında kaldığı anlaşılan uyuşmazlığın, ... 1. Sulh hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/14093, K. 2006/17056, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama