Kadastro sırasında ... Köyü 739 parsel sayılı 4.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1934 tarih 821 sıra numaralı tapu kaydı ve 95 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla davalı ...’e geçmiştir. Davacı ...
Bakanlığı, çekişmeli taşınmazın yaklaşık 2.000 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, tahdit içine alınması istemiyle dava açmış; daha sonra taşınmazın ... bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 2.194,30 m2 yüzölçümlü kesiminin orman sınırları içine alınması savıyla dava dilekçesini ıslah etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edil ... bilirkişi tarafından düzenlenen 29.06.2004 havale tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 2.194,30 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sınırları içine alınmasına, 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca çevresinde bulunan geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10.08.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davanın devamı sırasında orman yönetiminin davasını ıslah ettiğine, mahkemece Orman Yönetiminin talebine uygun olarak karar verildiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.05.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.