KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14188 E., 2006/16945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ..., ... ... ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
2- Çekişmeli taşınmazın (Servetiye-Cami Köyü 109 ada 8-12 ve 111 ada 16 parsel) komşularına ait kadastro tespit tutanakları dosyada mevcut ise de, tutanaklara tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği yönünde şerh verilmiştir. Bu nedenle; 109 ada 6, 7, 9, 10 ve 111 ada 1 parsellerin tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak kesinleşmişse tapu kayıtlarının getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/14188, K. 2006/16945, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama