KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14358 E., 2006/17228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... Köyü 187 ada 13 parsel sayılı 6553.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosyada mevcut orman bilirkişi ... ...’in ... olduğu 12.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda, çekişmeli 187 ada 13 nolu parselin 1957 ve 1997 tarihli memleket haritasında (B) ile gösterilen 1623.37 m2 ince şerit halinde bir kısmının yeşil orman alanı içinde kaldığı ancak (B) kısmının ... değerde olup, orman bütünlüğünü bozmadığı ve taşınmazın tam kapama kavaklık niteliğinde olduğu bu nedenle taşınmazın tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiştir.
Dosyada mevcut fenni bilirkişi krokisinden çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen kısmının batıda dereye sınır olduğu dereden sonrada 157 ada 20 nolu orman parselinin bulunduğu ve bu hali ile taşınmazın (B) ile gösterilen kısmının komşu orman alanı ile bütünlük içinde bulunduğu anlaşılmakta taşınmazın sadece (B) ile gösterilen 1623.37 m2'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu sabittir.Bu nedenle mahkemece davanın kısmen kabulü ile (B) ile gösterilen 1623.37 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına kalan 4929.81 m2 lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm
kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/14358, K. 2006/17228, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama