Kadastro sırasında ... Köyü 161 ada 910 parsel sayılı 415.95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ..., ... ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., tespit maliki olmayan ... isimli kişiye karşı taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, husumet nedeniyle davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi ... ... ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından davanın husumet nedeniyle reddinin usul ekonomisine aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14.06.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, kadastro tespitine itiraz davalarının tespit malikleri hasım gösterilmek suretiyle açılması gerektiğine, husumet davanın görülebilmesi koşulu olup, mahkemece resen nazara alınacağına, davada tespit maliklerinin hasım gösterilmemiş olmasına ve mahkemece de bu gerekçelerle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.