Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/14815 K.2006/14084

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sırasında davacı taraf vekili 15.12.2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Reddi Hakim talebinin reddine ilişkin verilen 02.02.2006 tarihli kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine 28.02.2006 tarihli ek karar ile temyiz süresi geçtiğinden talebin reddine ilişkin verilen kararın yine davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili 15.12.2005 günlü dilekçesinde hakimin kendisini duruşmadan çıkardığı, yargılama sırasında tarafızlığını yitirdiğinden söz ederek reddi hakim talebinde bulunmuştur.

Dosyayı inceleyen merci hakimliğince Reddi Hakim talebinin reddine, 85.715.000.- TL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, davacı vekili Av. ...'in temyiz dilekçesinin 7 günlük süreden sonra verilmesi nedeniyle 28.02.2006 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesi red edilmiştir.

Davacı vekili tarafından 12.06.2006 tarihinde mahkemenin ek kararı temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre mahkeme hükmü davacı vekiline 26.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 12.06.2006 tarihinde verilmiş olduğuna göre, H.Y.U.Y.'nın 36/A-2 ve 432. maddelerine göre 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz istemi hakkında mahkemece bir karar verilebilceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süreden sonra yapılan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.