Davacı murisinden intikal eden ve ... kasabası sınırları içinde bulunan taşınmazın 175 ada 30 parsel numaralı orman parseli içinde bırakıldığını bildirerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, mahkemece taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1991 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp 1994 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 10.06.1994 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece, yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp 1994 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu halde, kesinleşen orman kadastro haritası uygulanmadan eski tarihli resmi belgelere ve taşınmazın eylemli durumuna göre orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle karar verilmesi isabetsiz ise de davanın aynı zamanda 1994 yılında kesinleşen orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu, orman kadastro sınırları içinde bırakılan taşınmazlar için 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 10 yıllık sürede tapuya dayalı itirazda bulunma ... varsa da somut olayda davacının tapu kaydına dayanmadığı,
bir an için taşınmazın orman kadastro sınırları dışında kaldığı düşünülse bile orman kadastrosunun kesinleştiği, 1994 yılından dava tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin de dolmadığı, bu nedenle sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi