Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/14968 K.2006/17145

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... ile davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davalı ... tarafından 29.08.2006 tarihinde mahkemeye verilen temyiz dilekçesinde davalının imzası bulunmamaktadır ve davalının temyiz harcını yatırdığına dair harç tahsil müzekkeresi de dosyada mevcut değildir. 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuş olduğundan ve harca tabi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 E.-1985/1 K. sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca temyiz defterine kayıt edilen dilekçeler için H.Y.U.Y.'nın 434/3. maddesinde yer alan eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlem ile ilgili kuralın benzetme yolu ile uygulanacağı belirlenmiş olduğundan;

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Davalının 29.08.2006 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıtlı olup olmadığı araştırılmalı, temyiz defterine kayıtlı ise davalıya muhtara çıkartılarak imza eksikliğini ve temyiz harcının tamamlatılması istenmeli ve verilen süre geçtiktensonra ilgili belgeler dosyaya eklenmelidir.

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.