Kadastro sırasında ... Mahallesi 139 ada 12 parsel sayılı 24536.33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 29.12.1964 tarih 135 nolu tapu kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle (12/B) ile gösterilen 5704.58 m2'lik bölümünün tesbit gibi ... ... adına, (12/A) ile gösterilen 18831.75 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; çekişmeli 139 ada 12 parsel sayılı taşınmaz genel arazi kadastrosu sırasında ... adına tesbit görmüş olup, taşınmazın 12/B ile gösterilen 5704.58 m2'lik bölümünün ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davada taraf ve tesbit maliki olmayan ... ... adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 1. fıkrasında "Tespit gibi ... ... adına" cümlesinin kaldırılarak bunun yerine hükmün 1. fıkrasına "Tesbit gibi davalı ... adına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/12/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.