KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14972 E., 2006/17708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat-alacak hukukuna ilişkin davada Tercan Asliye Hukuk ile Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 09.05.2003 tarihinde açılan Tercan İlçesi, Kop Dağı mevkiindeki ... arama işinden kaynaklanan tazminat ve alacak istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.'nın 13. maddesinde "Gayrımenkule mütaallik davalar, gayrimenkulün bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunur" hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından; Tercan İlçesi, Kop Dağı, Hınzır mevkiindeki ... işletmesi konusunda .... tarafından düzenlenen taahhüt senedinin 19. maddesinde taahhütname hükümlerinden doğacak her türlü ihtilafların çözümünde taşınmazın (orman alanının) bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilip, Hınzır mevkiinin Tercan İlçesi hudutları içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu yerin geniş alanı kapsadığı, ancak dosyadaki bilgi ve belgelerden, işlemlerin taşınmazın bulunduğu yer TERCAN İlçesinde yapıldığı anlaşılmakla, yetkili mahkeme Tercan Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/14972, K. 2006/17708, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama