Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2002 gün ve 7281-9455 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 102 ada 37 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi raporundaki konumu ile kadastro paftasındaki konumunun birbirine uymadığı, kadastro paftasında güneyden Perşembe deresine sınır olduğu halde, memleket haritasında dereden uzakta, ormansız açık alanda işaretlendiği, bu durumda taşınmazın doğru yerde işaretlenip işaretlenmediği konusunda tereddüt oluştuğu açıklanarak yenedin keşif yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.