Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.10.2002 tarih ve 6849-8402 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Bozcaarmut Köyü 101 ada 214, 336, 337, 370 ve 387 nolu parseller hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporuna ekli memleket haritası ile kadastro paftası irtibatlı çizilmediğinden raporun denetlenemediği gerekçesiyle yeniden keşif yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 387 ve 370 parsellerin A bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, B bölümlerinin tesbit gibi davalılar adlarına, 101 ada 336 ve 337 parsellerin davalılar adlarına, 101 ada 214 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.