KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1518 E., 2006/2798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada Eskişehir 3. Asliye (Tüketici) Hukuk ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, reklam sözleşmesine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından tarafların ticari şirket olup, yapılan işin de ticari amaçlı olduğu, 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesi kapsamında tüketici olmadıkları, 4077 Sayılı Yasanın tüketicileri koruma amaçlı düzenlendiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1518, K. 2006/2798, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama