Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/15182 K.2006/16292

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.07.2006 ... ve 2006/6951-9734 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Yörede 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Köyü eski 4364 parsel 494125 m2 yüzölçümünde iken, paftaların yenilenmesi uygulamasında 209 ada 550 parsel olarak 502089.36 m2 yüzölçümüyle Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir.

Davacı ..., 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmalarında 209 ada 191, 192, 281, 282 ve 288 parsellerin tespitlerinde kesinleşen orman sınırlarına uyulmadığı, Devlet ormanının daraltıldığı, uygulamaların hatalı yapıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin 209 ada 288 parsele ve birleşen 2002/27 Esasta açtığı 209 ada 191, 281 ve 282 parsellere yönelik davasının reddine, 209 ada 192 parsele yönelik davasının kısmen kabulüne, Kemalpaşa İlçesi, ...

Köyü 209 ada 192 parselin teknik bilirkişiler harita ve orman mühendisinin birlikte hazırladığı 27.06.2003 tarihli rapor ve krokide gösterdikleri gibi, 2079, 2081 ve 2082 nolu orman sınır noktalarının ilk yapılan tahdit ve 2/B uygulamasında olduğu gibi düzeltilerek yenileme ile 209 ada 192 parsel içerisine katılan ... sınırları içerisine alınan 426.51 m2'lik bölümünün bu parselden ifrazı ile 209 ada 550 parsele ilave edilerek Hazine adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır.Bu kez, ... kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmalarına ilişkin kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 10.04.1990 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, hükme esas alınan bilirkişi raporunun 2859 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olduğu ve mahkemece de bu rapor esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmasına göre, davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2- Çekişmeli 209 ada 192 parselin 426.51 m2'lik bölümünün orman olduğu saptandığından, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca bu niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, orman niteliği belirtilmeksizin Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.