Davacılar vekili, ... İlçesi ... Köyü Çatalmeşe –... mevkiinde bulunan müvekkillerinin miras bırakanı tarafından kayden satın alınan taşınmazın 3116 tahdit haritası içinde iken 1952 yılında 5653 Sayılı Yasa hükmü uyarınca makiye ayrıldığı, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1993/5-1996/1 sayılı kararı uyarınca maki tefrik komisyonunun çalışmalarının yasal ve geçerli olduğu, taşınmaza ilişkin 176 cilt, 55 sayfa, 3 sıra nolu tapu kaydının bulunduğu, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek müvekkilleri adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; muarazanın giderilmesi, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942-1943 yılları arasında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasaya göre 1942-1943 yıllarında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu sonucu orman sınırları içerisine alınarak bir bölümünün Çatalmeşe Devlet Ormanı, bir bölümünün de Kovanpınarı Devlet Ormanı sınırları içerisinde bulunduğuna, Çatalmeşe Devlet Ormanının 401, Kovanpınar Devlet Ormanının 399 parsel numarası ile tapuya tescil edildiğine, taşınmazın 1972 yılında 766 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosu sırasında tahdit içinde kaldığından kadastro dışı bırakıldığına,
yörede geçerli bir makiye ayırma işlemi bulunmadığına, Yargıtay Kararlar Dergisinin Aralık 2001 sayısında yayınlanan 20. Hukuk Dairesinin 10.5.2001 gün 2001/3179-3713 sayılı kararı ile bu kararı benimseyen HGK’nun 03.07.2002 gün 2002/20-558/588 sayılı kararlarında kabul edildiği gibi ... Anadolu Yakasında ... Nahiyesine bağlı ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... ve ...
Nahiyesine bağlı Alemdağ, ..., ..., Dudullu Köylerinin mülki hudutları içinde bulunan ormanların isimleri, tahdit yılı ve tescil durumlarının düzenlenen listede gösterildiğine ve bu yerlerde yapılan makiye ayırma işlemlerinin iptaline karar verildiğine, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2. madde ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmadığına, halen tahdit içinde bulunduğuna, davacıların tutundukları tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerini kaybettiğine göre, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.