Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/15602 K.2006/17775

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu 214 ada 336 parselin komşuları olan 335, 337 ve 464 parsellerin kadastro tutanakları, davalı ise dava dosyaları, kesinleşmişse tapu kayıtlarının,

2) Orman bilirkişisinin 336 parsele ilişkin 1/10000 ölçekli memleket haritasının aplikesi ada bazında yapılmadığından ve taşınmazın orman olan ve olmayan bölümleri haritada gösterilmediğinden denetime elverişli değildir.

Bu nedenle; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine (1/5000) bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.