Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.05.2006 gün ve 2006/4147-6945 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu 607, 608, 609, 621, 623, 628, 630 ve 631 nolu parsellere yönelik olarak kurulan hükmün onanmasına, çekişmeli 606 nolu parselin (A) ile gösterilen 4750 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, geriyle kalan 8250 m2'lik bölümünün ... adına tesciline ilişkin verilen 1983/149-1989/877 sayılı hükmün Orman Yönetimin ve Hazinenin temyizi üzerine 8250 m2'lik bölümüne yönelik olarak bozulduğu,
(A) ile gösterilen 4750 m2'lik bölümünün orman olma olgusunun kesinleştiği ve Orman Yönetimi ve Hazine lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında orman olma olgusu ilk hükümle kesinleşen (A) ile gösterilen bölümün 16.04.1986 tarihli kroki esas alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 606 nolu parselin (a) ile gösterilen 4750 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (b) ile gösterilen 8250 m2'lik bölümünün tarla niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Tespit tarihinden sonra 22.06.1998 tarihinde ilan edilip dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.