KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15664 E., 2006/18150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici) ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı hakkında tutanak tutulduğu, 362.913.000.- TL. asıl alacak için icra takibi yapıldığı, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı, uyuşmazlığın Borçlar Kanununun 41. maddesine dayalı haksız fiil oluşturduğu ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmeyeceği anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; kaçak elektrik kullanımı söz konusu olduğuna göre davanın genel hükümler çerçevesinde ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/15664, K. 2006/18150, 25 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama