Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 01/10/1996 tarih 1996/9154- 11581 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli Yeşilköy Köyü 102 ada 158 parsel ile A, B, C, D ve E bölümlerine yönelik kadastro tespitine itiraz ve orman tahdidine itiraz davalarının kısmen kabulüne dair verilen kararda (B) harfi ile işaretli taşınmazın 22.000 m2'lik bölümünün eylemli orman olduğu anlaşılmakla ve bu bölüm hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olması karşısında Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş.
A, C, D, E ve 102 ada 158 parseller yönünden Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece yapılan üç ayrı keşifte A, C, D ve E sahalarının orman tahdidi içinde kalıp kalmadıkları yönünden birbirine çelişkili raporlar alındığı, 102 ada 158 parselin orman kadastro haritasındaki konumunun tesbit edilmediği, ayrıca, (E) bölümü (158 parsel) yönünden bu bölümün öncesi itibariyle orman alanı iken, daha sonra 22 nolu orman kadastro komisyonunca orman niteliğini yitirdiğinden sözedilerek 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığının tesbit edildiği,
bu durumda davacının dayandığı tapu kaydının hukuki kıymetini yitireceği ve (E) bölümüne yönelik davasının reddedilmesinin gerekeceği, bu nedenlerle gerek 1942, gerekse iptali istenen 1987 tarihli tahdit haritaları yöntemince uygulanarak çekişmeli taşınmazların konumlarının belirlenmesi, çelişkilerin giderilmesi, öncesi orman olan kesimlerde davanın reddi gerektiği" açıklanmıştır.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, gerçek kişinin orman tahdidine itiraz davasının reddine ve dava konusu 102 ada 158 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 1. derece doğal sit alanı içinde kaldığının beyanlar hanesine şerhine "1950 yılından beri M.Zeki Kırcaoğlu kullanımındadır" şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... ile Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 01/06/1988 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişilerden ... ve Halil Arna Kırcaoğluna yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.