Kadastro sırasında ... Mahallesi 139 ada 11 parsel sayılı 37427,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 28/12/1964 tarih 6. sırada kayıtlı tapu kaydı ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (11/C) ile gösterilen 23811,36 m2'lik bölümün tespit gibi davalı adına, (11/A ve 11/C) ile gösterilen 13616,26 m2'lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihine kadar orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, çekişmeli 139 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fenni bilirkişi raporu gereğince 11/A ve 11/B ile gösterilen bölümleri orman sayılan yerlerden olduğu halde, 11/A ve 11/C ile gösterilen 13616.26 m2'lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm 1. fıkrasının 2. bendinde ki "(11/A ve 11/C)" cümlesinin kaldırılarak bunun yerine hükmün 1. fıkrasının 2. bendine "(11/A ve 11/B)" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.