KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16053 E., 2006/18228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Osmaneli Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 16.03.2001 tarihinde Kadastro Mahkemesinde açılan orman kadastrosunun iptali ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamından; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1997 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu, daha sonra yapılan genel arazi kadastrosunda dava edilen taşınmazın da içinde bulunduğu 122 ada 4 ve 123 ada 7 parsel sayılı kadastro tutanağı düzenlendiği ve 01.10.2003-03.11.2003 tarihleri arasında ilan edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesine göre Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar.
Somut olayda; her ne kadar, kadastro tutanağı düzenlenip ilana çıktıktan sonra kesinleştirilmişse de aynı yer için taşınmazın aynına ilişkin daha önce açılan dava olması nedeniyle tutanağın kesinleşmeyeceği belirlenmiş olmakla, davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16053, K. 2006/18228, 26 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama