Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/16102 K.2006/18016

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.04.2002 gün ve 2002/1650-3884 sayılı bozma kararında özetle; "Bilirkişilerin çizdikleri hat ile aynı orman tahdit noktalarına ilişkin orman tahdit haritası üzerindeki hat birbirinden açı ve mesafe olarak farklıdır. Bu nedenle, yeniden bilirkişiler ile orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ve (C) harfli 1450 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfli 8116 m2'lik bölümünün ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından (B) harfli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.11.1995 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmuştur. Ancak, mahkemece verilen 22.05.2000 tarih 2000/25-19 sayılı, 13.06.2001 tarih 2001/9-13 sayılı kararlar davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine Dairemizin 29.03.2001 tarih 2001/1543-2428 sayılı, 29.04.2002 tarih 2002/1650-3884 sayılı ilamları ile bozulmuştur.

Sözkonusu mahkeme kararlarında çekişmeli taşınmazın kuzeyinde bulunan (A) harfli 3312 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm (B) harfli bölüme yönelik olarak davacı ... Yönetimince temyiz edilmesi üzerine, (B) harfli 6254 m2'lik bölüm yönünden yukarıda belirtilen Dairemizin ilamları ile bozulmuştur.

Bozma ilamına uyulmakla lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak ve mahkemeye de bozma gereklerini yerine getirme yükümlülüğü doğar. Çekişmeli taşınmazın 30.05.2001 tarihli ... Bilirkişi ... ... ve 17.04.2000 tarihli Fenni Bilirkişiler ... ... ve ... ... ... tarafından düzenlenen krokilerde gösterilen (A) harfli 3312 m2'lik bölümün orman olma olgusu kesinleşmiş ve davacı ... lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur.

Bu nedenle, mahkemece kazanılmış hak kuralı ve 14.06.2006 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak ve kısmen orman tahdit sınırları dışında kalsa dahi orman olma olgusu kesinleşen (A) harfi ile işaretli 3312 m2'lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.