Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.10.2004/9032 - 9553 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 761 parsel ile dava dışı 760, 762, 763, 764, 765, 766 ve 767 parsellere revizyon gören kök tapu kaydı, 3402 Sayılı Yasanın 20/C, 21 ve 32/3 maddeleri uyarınca tekrar yapılacak keşifte uygulanarak, tapu kaydının hududunda orman bulunduğu, zeminde de ... ormana bitişik olmasından dolayı miktarı ile geçerli kapsamının belirlenmesi, miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açıldığı kabul edilerek, bu bölüm yönünden Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, ... Köyü 761 parselin tesbit gibi tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.