Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/10/2004 tarih ve 2004/11189- 11095 sayılı bozma kararında özetle; "Davacı tarafından dayanılan 215 tahrir nolu vergi kaydı sınırda ... okuyup değişebilir sınırlı olduğu ve miktarından fazlası 426 ve 427 parsellere revizyon görerek kesinleştiği, çekişmeli taşınmazın kayıt miktar fazlası olduğu ve orman kadastrosunun kesinleştiği 1989 yılı ile davanın açıldığı 2001 yılı arasında 20 yıllık iktisap süresinin dolmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasının 713. maddesi hükmü uyarınca tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1989 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1972 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.