Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/16296 K.2006/16723

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.07.2006 gün ve 2006/6833-9775 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ... Köyü ... Obası, Hacıbük mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, il mera komisyonu tarafından 4 nolu mera parseli olarak sınırlandırıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek mera tespitinin iptali ile Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.

Mahkemece, dava dilekçesinde sınırları yazılı 21.04.2003 tarihli krokide kırmızıya taralı olarak (A) ile gösterilen 9764.30 m2 yüzölçümündeki, taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dairemiz kararının, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu anlaşıldığına göre, bundan ayrı, 1952 tarihli mera tahsis kararı ve haritasının kapsamı dışında kaldığı da belirlendiği sebebiyle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir