Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2006 ...
2005/14279-2006/1617 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli 102 ada 71 parsel, 102 ada 5 parsele uygulanan değişir sınırlı Aralık 1978/2 nolu tapu kaydının miktar fazlası olup, taşınmazın doğusu ve batısında paftasında ... ve orman yazılı alanlar olup, orman kadastrosu 1997 yılında yapılıp kesinleştiğine göre kayıt miktar fazlası niteliğinde bulunan çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilebilmesi, bu tarihten sonra olanaklı hale geldiğinden,
dava tarihi ile orman kadastro sınırları dışında bırakıldığı tarih arasında 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığından davacıların zilyetliğine değer verilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ...
Köyü 102 ada 5 parselin tesbit gibi davacılar adlarına tesciline, 102 ada 71 parselin tesbit gibi mera niteliğinde ... malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ... tarafından 71 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 17.09.1997 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.