Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.10.2004 tarih 2004/6444-9649 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 223 ada 21 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı; orman bilirkişi tarafından çekişmeli parsel ve çevresinin orman olmadığının bildirilmesine rağmen komşu 11, 12, 20 ve 46 parsellerin mahkemece orman olduklarına karar verildiği; bu durumun bilirkişi raporunun doğruluğu konusunda duraksama yarattığı açıklandıktan sonra yeniden keşif yapılarak memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının usulünce uygulanması ve sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.