Davacı gerçek kişi, 20.02.2003 tarihli dilekçesiyle, Çalkaya-Mandırlar Mahallesi Pınaralanı mevkii 3295, 3303, 3307 ve 3318 sayılı parsellerin, murislerine ait eski tarihli tapu kaydı kapsamında kaldığı, 1942 orman sınırları içindeyse de, 1975 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkarıldığı, imar ihyalarının 50-60 yıl önce tamamlanarak eklemeli olarak zilyet edildiği iddiasıyla, Hazine adına oluşan tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiş, Hatice Kocabörek, dava konusu 3295 sayılı parselin 2000 m2 bölümünü 1998 yılında satın aldığı, adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davaların AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı ve katılan tarafın duruşmaya gelmemesi ve davalı tarafın davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi nedeniyle, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra, davanın üç ay içinde yenilenmediği, yenileme dilekçesi yasal sürede verilmişse de, dava dosyasının işlemden kaldırılmasından sonra bir ay içinde yenilenmesi halinde harca tabi olmadığı, ancak, bir aydan sonra yenilenmesi halinde harca tabi olduğu, yenileme harcının dava dosyasının işlemden kaldırılma tarihinden üç ay geçtikten sonra yatırıldığı gözetilerek,
HYUY 409/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.