KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16574 E., 2006/18578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 24. Asliye (Hakem) ile 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan 548.038.107.- TL. için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya hakem sıfatıyla bakılabilmesi için davanın taraflarının 3533 Sayılı Yasaya tabi kurum veya kuruluşlardan olması gerekir. Somut olayda; Ego Genel Müdürlüğünün 3533 Sayılı yasaya tabi kuruluşlardan olmadığı, bu durumun Y.H.G.K.nun 13/07/2005 tarih 2005/13-414, 2005/464 sayılı kararında da kabul edildiği anlaşılmakla, uyuşmazın genel hükümlere göre davanın ilk açıldığı 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16574, K. 2006/18578, 29 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama