KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16603 E., 2007/537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmaza komşu olup, itirazlı olduğu anlaşılan 134 ada 9 nolu parsele ait dava dosyasının,
2) Uygulandığı bildirilen memleket haritasında 9 ve 10 nolu parsellerin çevresi siyah çizgi ile çevrilmiş olup, dosya raporu düzenleyen Orman Bilirkişi ... 'a verilerek orjinal memleket haritası da incelenmek sureti ile bunun ne anlama geldiği hususunda ek raporun,
3) 134 ada 10, 11 ve 12 nolu parselleri çevreleyen 3, 24 ve 25 nolu parsellerin kadastro tespit tutanakları ile eğer itirazlı iseler dava dosyalarının,
4) 134 ada 9, 10 ve 11 nolu parsellerin güneyinde kalan taşınmazların orjinal kadastro paftasına göre hangi ada hangi parsel numarası aldığı tespit edilerek bu parsellere ilişkin tespit tutanakları ile eğer itirazlı iseler dava dosyalarının,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16603, K. 2007/537, 22 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama