KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16640 E., 2006/18569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki icra hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici) ile İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kredi kartı borcuna dayalı olarak yapılıp kesinleşen icra takibinden sonra yeniden yapılandırma istemi ve icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2001/12056 E. sayılı dosyasında kredi kartı borcundan dolayı icra takibi yapılıp kesinleştiği davanın 15.03.2006 tarihinde açıldığı ve takibin iptalinin istendiği anlaşılmaktadır.
01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde "bu kanunun uygulanması ile ilgili uyaşmazlıklar da ... hamilinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Tüketiciyi Koruma Hakkındaki Yasının 22. ve 33. madde hükümleri uygulanır" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, kredi kartı borcuna dayalı icra takibi için ... hamili tarafından davanın açıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın tüketici mahkemesi sıfatıyla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16640, K. 2006/18569, 29 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama