KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16778 E., 2006/18596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk (Tütekici) ile 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kaçak su tüketimi nedeniyle icra takibi yapıldığı, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı, kaçak kullanımın haksız fiil oluşturduğu ve 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Yasası kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, davanın ilk açıldığı hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16778, K. 2006/18596, 29 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama