Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 06.10.2005 ... ve 2005/5075-6481 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu bu nedenle tapu iptal tescil davasında Orman Yönetiminin taraf sıfatının bulunmadığı, aleyhine açılan davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin doğru olmadığı, Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı,
ancak çekşimeli taşınmazın diğer koşulların yanı sıra kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilebilecek yerlerden olması gerektiği, aynı zamanda temyiz incelemesi yapılan aynı yere ilişkin dava dosyalarında bulunan Müze Müdürlüğü raporlarında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin orman örtüsü ile kaplı özel mülkiyete konu yerlerden olmadığını anlaşıldığı, bu nedenle yeniden yapılacak keşifte taşınmazın niteliklerinin belirlenmesi, dört yönden fotoğraflarının çektirilerek dosyasına eklenmesi, zilyetliğin başlangıcı, şekli ve süresinin ekonomik amaca uygun olup olmadığının saptanması,
taşınmaz kesinleşmiş orman kadastro sınırları dışında bulunsa da, orman içi açıklığı olup olmadığının araştırılması, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunun 11. maddesine 5226 Sayılı Yasa ile yapılan ekleme ile “sit alanlarının” zilyetlik yoluyla edinilemeyeceği esasının kabul edildiği, bu yasanın kamu düzeni ile ilgili olduğu, bu nedenle değişiklik yasası ile birlikte henüz kesinleşmemiş olan davalara uygulanacağı, bu yasa hükmünün kesinleşmemiş davalarda da göz önünde tutulması,
hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükmü nazara alınarak delillerin taktir olunması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumetten, Hazine aleyhine açılan davanın ise esastan REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli ... Köyü 107 ada 316 sayılı parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu 1988 yılında yapılıp, 30.05.1990 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararında değinildiği gibi, davalı Hazine adına tarla niteliğiyle tapuda kayıtlı taşınmaz için açılan tapu iptal tescil davasında Orman Yönetiminin davalı sıfatının bulunmadığı, dava dilekçesinde davalı sıfatıyla gösterilmesinin yönetime bu sıfatı kazandırmayacağı, çekişmeli taşınmazın II. Derece Arkeolojik Sit Alanı içinde kaldığı ve bu tür yerler kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.