Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17028 K.2007/1411

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Mahkeme kararı ile Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin davalılardan Hazineye tebliğ olunduğuna ilişkin dosya içinde bir kayıt ve belgeye rastlanılmamıştır.

Tebliğ edilmişse belgelerin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise gerekli tebligatların yapılıp yasal sürelerin de beklenmesinden,

2- Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinden temyiz harcının alınmadığı anlaşılmıştır. 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca kadastro davaları harca tabi olduğu gibi 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Yasasına ekli (I) sayılı cetvelde değişiklik yapan 5538 Sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca davalı ... Genel Müdürlüğü (I) sayılı cetvelden çıkartılarak (II) sayılı cetvelin "(B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümüne eklenmek suretiyle yargılama harcına tabi tutulmuştur. Bu nedenle Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinden temyiz harcının alınmasından,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.