Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17032 K.2007/1410

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 146 ada 33 ve 40, 141 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle tasarruf ve zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 141 ada 4, 146 ada 33 parsellerin tamamı ile 40 nolu parselin ... bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 1249.96 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 2464.45 m2'lik bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

Çekişmeli taşınmazlar, kadastro sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş olup, Hazineye husumet yöneltilerek davaya katılımı sağlandıktan sonra uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken, bu yön tamamlanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.