KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17035 E., 2007/2312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada, davacı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. H.Y.U.Y.'nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip, ancak harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2) Dava konusu, ... Köyü 112 ada 138 parsel sayılı taşınmaza komşu 41, 136 ve 137 parsellere ait kadastro tutanakları davalı ise dava dosyaları, kesinleşmişse, Tapu Sicil Müdürlüğü'nden, tapu kayıt örnekleri getirtilip, bu dosya ile birlikte gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/17035, K. 2007/2312, 26 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama