KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17041 E., 2007/2316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada, davacı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.'nın 433/3. maddesi uyarınca işlem yapılarak ... tarafından temyiz harcının ödenmesi sağlanması,
2) Dava konusu ... Köyü 104 ada 57 parsel sayılı taşınmaza komşu 56 ve 58 parsellere ait tutanakların kesinleşip kesinleşmediği belli olmadığından, kesinleşmişse tapu kayıtları, davalı ise dava dosyaları getirtilip bu dosya ile birlikte gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/17041, K. 2007/2316, 26 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama