Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 18/03/2003 tarih ve 2003/357- 1791 sayılı bozma kararında özetle. "Davacıların dayandığı tapu kaydı, komşu 238 parsele revizyon görmüş, tapu kaydı 29 dönüm yüzölçümlü ve değişebilir sınırlı olduğundan miktarı ile geçerlidir ve miktarı kadar zaten 238 parsele revizyon görmüştür. Orman Kadastrosu 1979 yılında kesinleşmiş, temyize konu dava ise 1988 yılında açılmıştır.
Çekişmeli 239 parselin batı ve kuzey sınırı Devlet Ormanı bitişiktir. Orman Kadastrosu kesinleştiği güne kadar tapu ve vergi miktar fazlasının orman olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, orman kadastrosunun kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıllık süre geçmemiş olduğuna göre davanın tümden reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1994 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.