İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17262 K.2007/2215

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy tüzelkişiliği ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

Esas2006/17262Karar2007/2215Tarih22 Şubat 2007Okuma5 dk · 1.045 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17262 E., 2007/2215 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2007
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.045 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy tüzelkişiliği ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 247 ada 21, 27 ila 32 ve 36 ila 42 parsel sayılı sırasıyla 265.415,70 m2, 6492,26 m2, 11.353,35 m2, 11.090,94 m2, 16.834,67 m2 , 6.273,67 m2, 3.750,62 m2, 123.129,79 m2, 9.823,58 m2, 9.612,01 m2, 18.714,35 m2, 23.554,22 m2, 11.080,33 m2 ve 403.719,96 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar; ... Köy Tüzelkişiliğine ait 20/01/1961 tarih 31 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak, taşınmazların ...

Köyü çalışma alanında iken 689 ila 699, 1605, 1606 ve 1607 parseller olarak tespitlerinin yapıldığı, bu parsellerin bulunduğu yerin ...

Köyü çalışma alanı içine alınarak, parsellerin tutanaklarına ekli mahkeme kararlarına göre orman niteliği ile Hazine adına tespitlerinin yapılması Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından bildirildiğinden söz edilerek orman niteliği ile Hazine, 247 ada 23, 34 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 372.174,94 m2, 112.290,93 m2, 768,56 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar.

20/01/1961 tarih 31 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak, orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alındıklarından söz edilerek orman niteliği ile Hazine, 247 ada 13, 15, 16 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 1.244.528,80 m2, 4.091,69 m2, 1.117,79 m2, 2.032,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar.

16/01/1948 tarih 14, 15, 18, 20, 21, 22, 26 ve 27 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak, orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıklarından söz edilerek tarla nitelikleri ile Hazine, 247 ada 25, 26, 33, 35 ve 43 parsel sayılı sırasıyla 23.573,87 m2, 392,21 m2, 2.168,20 m2, 101.835,50 m2, 1.622,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 20/01/1961 tarih 31 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak,

orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıklarından söz edilerek tarla nitelikleri ile Hazine, 247 ada 14 parsel sayılı 77.609,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 16/01/1948 tarih 14, 15, 18, 20, 21, 22, 26 ve 27 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile ... Köy tüzelkişiliği adına tesbit edilmişlerdir.

İncelenen dosya kapsamından 247 ada 21, 27 ila 32 ve 36 ila 42 parsel sayılı taşınmazların ... Köyü kadastro çalışma alanında iken 689 ila 699, 1605, 1606 ve 1607 parseller olarak gerçek kişiler adlarına tespitlerinin yapıldığı, ... Köy Tüzelkişiliği ve Orman Yönetiminin her bir parsel için ayrı ayrı dava açtıkları, ...

Tapulama Mahkemesince, Orman Bakanlığı mütalaası esas alınarak orman niteliği ile kadastro dışı bırakılmalarına karar verildikleri ve temyiz edilmeksizin kesinleştikleri, bu taşınmazların Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün yazıları üzerine ... Köyü kadastro çalışma alanına alınarak, 247 ada 21, 27 ila 32 ve 36 ila 42 parsel numaraları verilerek orman niteliği ile Hazine

adına tespit edildikleri anlaşılmaktadır. ... Köy Tüzelkişiliği. 20/01/1961 tarih 31 ve 16/01/1948 tarih 14, 15, 18, 20, 21, 22, 26 ve 27 sıra numaralı tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 247 ada 13, 15 ila 17, 21, 23, 25 ila 44 parsel sayılı taşınmazların ... Köy Tüzelkişiliği adına tapuya tescili istemiyle eldeki davayı açmıştır.

Davacı Orman Yönetimi, 247 ada 13, 14, 25, 26, 33, 35 ve 43 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesinin 1998/37- 1999/64 sayılı ilamıyla Orman Yönetiminin 247 ada 14 parsele yönelik davasının reddine, 247 ada 14 parselin tespit gibi ... Köy Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine bozulmuştur.

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31/03/2005 gün 2005/2642-3823 sayılı imanında "hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, kadastro sırasında çekişmeli yere uygulanan tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin Kadastro Mahkemesinin 1998/53 Esas sayılı dosyasında davalı oldukları ve davanın derdest olduğu ve aralarında hukuki bağlantı olduğu halde dava dosyalarının birleştirilmediği, köy tüzelkişiliğinin tutunduğu tapu kayıtlarının usulünce uygulanmadığı, bu sebeple yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun olarak orman araştırması yapılması, tapu kayıtlarının yöntemince uygulanması,

oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra dosyanın eldeki temyize konu dosya ile birleşitirilmesine karar verilmiştir. Davacı ... Terzi; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 247 ada 27 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde 1998/56 Esas sayılı davayı açmıştır.

Hukuki bağlantı sebebiyle tüm dava dosyaları H.Y.U.Y.'nın 45. maddesi uyarınca eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece, köy tüzelkişiliği tarafından açılan davanın reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 247 ada 15 ila 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tarla niteliği ile diğer davaya konu tüm taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Köy tüzelkişiliği ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli 247 ada 21, 27 ila 32, 36 ila 42 parsel sayılı taşınmazların ... Köy Tüzelkişiliğinin de taraf olduğu ...

Tapulama Mahkemesinin her bir parsel hakkındaki kesinleşmiş kararlarıyla orman niteliği ile kadastro dışı bırakıldıkları, bu durumda sözü edilen parseller hakkında H.Y.U.Y’nın 237. maddesi uyarıca kesin hüküm bulunduğu, 147 ada 34 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırma sonucunda orman sayılan yerlerden olduğu, 147 ada 25, 26, 33, 35 ve 43 parsel sayılı taşınmazların tüm sınırlarının Devlet Ormanı ile çevrili olduğu, orman bütünlüğü içinde yer aldıkları, 147 ada 23 ve 44 parsel sayılı taşınmazların da üç sınırının orman ile çevrili olduğu,

orman bütünlüğü oluşturdukları, 247 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların kuzeyinde köy tüzel kişiliği adına tespit edilip tutanağı itirazsız kesinleşen 247 ada 12 parsel sayılı taşınmaz bulunmakta ise de bu parsel hakkında her zaman orman iddiası ile dava açılabileceğinden 247 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların da orman bütünlüğü içinde yer aldıkları, 247 ada 15 ila 17 parsel sayılı taşınmazların 247 ada 11 sayılı kesinleşmiş orman parselinin içinde bulundukları, davacılardan Söğütçü Köy Tüzelkişiliğinin tutunduğu tapu kayıtlarının çekişmeli yerlere uymadığı anlaşıldığına,

tapu ve zilyetlikle ormandan ... kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K..

14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 03.03.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağına; öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden köy tüzelkişiliğine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/17262, K. 2007/2215, 22 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/17262
Karar No
2007/2215
Tarih
22 Şubat 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17266 K.2007/2355
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17267 K.2007/1699
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17314 K.2007/1697
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17315 K.2007/1704
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17316 K.2007/1696
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17317 K.2007/1703

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.