Davacılar, ... Mahallesi, Çingen Dağı mevkiinde bulunan 65 ada 106 parsel sayılı taşınmazın orman olmadığı halde 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında orman olarak sınırlandırıldığını belirterek orman sınırlandırmasının iptaliniistemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile orman kadastro sınırının 29.06.2006 tarihli harita bilirkişi raporunda (A) işaretli kısma çekilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.05.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 14.09.1977 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonunda orman sayılan, bunun haricinde kalan bölümün de orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın kısmen kabul ve kısmen de reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, mahkemece oluşturulan hüküm infaza elverişli değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, 04.09.2006 tarihli hüküm fıkrasının birinci paragrafından sonra gelmek üzere “29.06.2006 tarihli ... bilirkişi krokisinin kararın eki sayılmasına ve hükmün infazının bu krokiye göre yapılmasına” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.