KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17498 E., 2007/668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ile Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, konut için satın alınan klimanın teslim edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde, tüketici: "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi" olarak tanımlanmıştır. 3/c maddesinde ise, alışverişe konu taşınır eşya mal olarak açıklanmıştır. Somut olayda; davacının tüketici olduğu, ev için klima alındığı anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, davanın tüketici mahkemesinde sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/17498, K. 2007/668, 23 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama