Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1781 K.2006/6145

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 17.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ..... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.05.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... Demircan ve arkadaşları vekili Av.... .... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava konusu Musaköy 9, 24, 56, 57, 58, 157, 176 ve 326 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak asılları ile dayanak kayıtlarının,

2) Dava konusu taşınmazların bulunduğu yere ilişkin en eski tarihli memleket haritasının hangi tarihde düzenlendiği ve hangi çekim tarihli ... fotoğraflarından elde edildiği sorularak, en eski tarihli memleket haritasının orijinal renkli örneğinin ilgili yerden istenerek,

3) Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/723 Esas sayılı dava dosyasının,

4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek dosyaya getirtilecek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.